13

CSG et retraités : peu glorieux

J’ai trouvé beaucoup d’arrogance et peu de compassion dans les réponses aux protestations des retraités, et une explication pour justifier la hausse de CSG, qui mérite d’être corrigée.

Le motif invoqué pour justifier qu’ils soient quasiment les seuls à supporter cette hausse est que les retraités ont un niveau de vie supérieur à celui des actifs. Et si c’est normalement acquis ? Anormal d’avoir travaillé et épargné ? Et-ce vrai ? Cela me rappelle un peu les explications avancées pour justifier les limites de vitesse à 80 Km/h : « les études ont montré que cela baissait significativement les décès ». En grattant un peu, certains se sont aperçu qu’en fait d’études, la seule expérimentation montre le contraire : au mieux pareil, au pire plus d’accidents. Les retraités trop riches ? Alors j’ai aussi gratté, sans trouver les mêmes chiffres que d’autres.

Pour le plus gros des troupes, 14 millions de retraités salariés ont un régime de base à la CNAV. Retraite moyenne servie par la CNAV ? 8 016 €/an. Pour le régime complémentaire, c’est l’ARRCO pour les non cadres et l’AGIRC pour les cadres. Pour l’ARRCO, c’est 3 871 €/an, donc total un peu moins de 12 000 €/an soit 1 000 €/mois pour 12, 4 millions de non cadres. Les cadres touchent 5 000€ /an de plus, soit 1 400 €/mois. (https://www.agirc-arrco.fr/fileadmin/agircarrco/documents/reperes/livret_chiffres_Agirc_et_arrco.pdf) . Les agriculteurs, c’est pire, les commerçants et artisans, pas mieux, et pour les veuves, c’est 54%, pas toujours le minimum vieillesse, sinon c’est sous conditions de ressources !

Alors, les retraités plus riches que les actifs ? Nos dirigeants confondraient-ils leur propre retraite avec celle des autres Français ? Tous n’ont pas épargné, et ceux qui l’ont fait, c’est avec leur argent, après charges et impôts, et cette épargne a participé à la croissance et créé des emplois. De ces sommes prélevées sur les retraités sont à 100% retirées de la consommation pour boucher des trous, non pour aider les actifs et créer des emplois, au contraire : moins de consommation, moins de production, moins de travail.

Peut-être que les chiffres sortis par d’autres sont tirés vers le haut par de plus riches retraités, car il est des catégories qui au lieu de toucher au maximum 50% des 25 meilleures années, touchent 75% des 6 derniers mois. Pire ils touchent pendant 10 ans de plus, effectivement c’est lourd. Comme ils sont tous à la retraite, on peut effectivement leur demander un effort, mais pas à ceux qui financent réellement leur retraite ! Un exemple des conséquences de ces longues retraites : salariés non cadres : 18,1 M d’actifs, 12,3 M de retraités. SNCF : 152 000 actifs, 270 000 retraités.

Alors 80 % des retraités sont-ils la bonne cible ? Prétexter une aide aux actifs à ceux qui ont travaillé 40 à 45 heures par semaine pour aider ceux qui ne font que 35 heures est-il décent ? Qu’une caisse, la Carmf, l’Arrco ou autre, peu importe demande des efforts aux uns et aux autres, en les partageant, dans le seul but d’équilibrer les régimes et garantir les retraites, peut se concevoir, mais qu’un tiers, vienne pomper dans ces retraites car il n’est lui-même pas capable d’équilibrer ses comptes, sans rapport avec les retraites, est un scandale et c’est exactement ce qui est fait.

En arriver à prélever 3 à 500 €/an aux faibles revenus montre que l’on est de plus en plus bas, financièrement et intellectuellement. Ponctionner les faibles pour alimenter les gaspillages de l’Etat parce qu’on n’est pas capable de les contrôler, sous des prétextes discutables, est peu glorieux. En plus les traiter de riches est indécent.

Gérard Maudrux

Gérard Maudrux

13 Commentaires

  1. Le sujet étant le même, je fais la même réponse que sur le blog de Richard Liscia: Retraité actif je perds, donc 50€ sur ma retraite depuis le 1er janvier. Je n’en suis pas choqué pour la raison suivante: je suis de plus en plus admiratif des qualités de notre jeune Président. Beaucoup de ses décisions me paraissent particulièrement pertinentes. Donc je préfère payer, un peu avec un bon Président que beaucoup, avec un mauvais Président.

    • Cher confere,je me suis permis d envoyer in extenso votre billet en reponse au depute (medecin) ALAUZET(lequel m avait argumente en reponse à l interpellation que je lui avais fait parvenir concernant les generations « dorées ». Si cela vous interesse,adressez moi un mail..
      « 

      • Je ne sais pas si votre réponse s’adresse à Gerard Maudrux ou à moi même. Mais un développement serait sûrement utile de votre part.

  2. Bravo pour la justesse de vos analyses.Il serait interéssant de porter à la connaissance des retraités et… des autres les salaires et avantages des politiques de tout bord,des cadres de la SNCF, des syndicalistes et des enarques qui savent tout sans avoir rien fait de leurs 10 doigts !

  3. Le plus choquant est que les politiques ne montrent jamais l’exemple: fauteuils dorés, retraites dorées, etc etc. Je pense que la pilule serait moins indigeste si ils étaient les premiers à se mettre à la diète. Depuis De Gaulle , qui a montré l’exemple dans le monde politique?
    Souvenons nous: « Le peuple demande du pain? Qu’il mange de la brioche. » C’est au figuré la reponse de Macron aux retraités.
    Je ne suis pas certains que quand il sera président retraité, il renonce aux avantages, pour ne pas dire privilèges du statut d’ancien président. Et nous devrons payer pour cela. Et payer longtemps car il est jeune, le bougre.
    Une mesure symbolique serait de mettre fin à ce statut d’ancien président. Il deviendrait un peu plus crédible.
    Je doute que son courage aille jusque là.

  4. Si vous êtes retraité , inscrivez-vous à l’ANPE et demandez une formation professionnelle ( comptabilité , langues étrangères , informatique , de l’apprentissage du clavier au site web ) ; quand 16 millions de retraités s’adjoindront aux 11 millions de chômeurs ( https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-janvier-201916 ) , on pourra passer à l’étape suivante , à savoir communiquer sous VPN , pour ubériser la sécurité sociale et mettre à la diète 300.000 francs-maçons
    ( la preuve : http://www.wikistrike.com/2018/03/250-deputes-et-senateurs-outre-le-suppleants-150-collaborateurs-et-hauts-fonctionnaires-tous-francs-macons-se-mobilisent-pour-macron ) .

  5. arrêtez de pleurer et adhérez au SMAER !!!!
    POURQUOI ?
    Parce qu’il faut des vrais corps intermédiaires forts et puissants et le SMAER en fait partie .
    Tous les autres syndicats MG, CSMF, SML, FMF mangent dans la main de Revel et de Buzyn…
    Sauf UFML , le syndicat de Marty qui n’a pas 1 an !!!
    Si le SMAER est à 1000 adhérents à la fin de l’année , nous serons forts pour freiner la catastrophe.
    Une seule solution créer de vrais corps intermédiaires dans la définition remarquable et ancienne de Michel Creuzet.
    Portez vous bien et agissez
    amitiés
    Daniel

  6. les députés peuvent toucher 18 000 euros pour leur enterrement (argent pris sur ce que nous donnons) et ils entérinent les décisions de ce président qui a fait le choix des riches et de la consommation.
    On juge une société à la façon dont elles traitent les plus âgées et les plus faibles (malades psychiatriques, sdf…), on est loin de cela en France où régne un président qui se dit philosophe, épris de belles lettres …
    Il a oublié que paraître n’est pas être !

  7. En corrolaire aux retraites minables mais de surcroît rabotees, il faut ajouter le scandale absolu et méconnu des réversion aux veuves. Non seulement c’est 50% au mieux, mais encore c’est plafonné à un niveau de misère. Et personne ne bouge.

  8. Je suis allé manifester le 15 pour la 2ème fois de ma vie , la dernière c’était en 68 et je n’ai rencontré aucun de mes confrères retraités parmi les manifestants ?- les banderoles colorées de la CGT et de FO flottaient au-dessus du cortège mais point celles de nos syndicats. Pourtant, après une vie professionnelle bien remplie, (mon CA a souvent été X 3 celui de l’activité moyenne de mes confrères)- donc je peux me prévaloir de 3 vies professionnelles-je perçois une retraite prise à 62.5 ans à, peine supérieure à la tienne …!! et étant redevable de l’obligation alimentaire envers ma mère ( ce que je fais avec plaisir) en Ehpad, le reste ne me permettrait pas de subvenir à mes besoins élémentaires. Je suis furieux envers une profession ( confrères, syndicats et caisse de retraite..) qui n’ont pas su défendre nos droits élémentaires, un des premiers étant celui d’assurer une retraite décente à ceux qui n’ont connu ni les 35 h ni les RTT. Toujours passionné par mon métier, aujourd’hui je choisirais sans hésiter une autre voie professionnelle. J’ai entendu notre président essayer de justifier ses choix budgétaires en face d’une retraitée qui n’avait pas la capacité de répondre à ses arguties alambiquées. Notre gouvernement se trompe de cible en s’attaquant au pouvoir d’achat des plus faibles qui n’ont pas la possibilité de se défendre autrement que par l’expression de leur bulletin de vote et l’on sait depuis longtemps que le suffrage universel ne sert à rien si ce n’est à légitimer un semblant de démocratie pour qu’elle impose ensuite sa dictature. Il oublie que nous retraités ne sommes pas des nantis et que pour s’en convaincre il devrait vivre avec la retraite de son épouse pour seul revenu….. Il oublie que les retraités ont un rôle économique important en assurant un lien financier intergénérationnel avec leurs maigres économies avant que le retour de l’inflation ne finisse par les dévorer. Quant au Conseil Constitutionnel qui aurait pu rectifier les incongruités de ces dernières décisions gouvernementales, ses arrêts me paraissent de moins en moins impartiaux.

  9. Et l’on paye de la csg sur la csg!!! double imposition.
    Et la ticgpp du gaz: plus 44% au 01 01 18…
    Etc, c’est bien la faillite, nos « chers » politiques sont incapables de gérer l’état comme la sécu,ils administrent, ils se servent façon néarque et science pipeau.

  10. Bonjour Gérard
    Je suis toujours d’accord avec tes analyses. Revenons sur la CARMF que tu connais bien. Que signifie le A de cet acronyme AUTONOME me semble-t-il,
    Je viens de poser ma candidature au poste de représentant des retraités de la région Auvergne avec comme slogan  » lutter pour conserver l’autonomie de notre caisse » Il y a longtemps que ce mot est une illusion Le mot « lutte ‘ est toujours à la mode cf la SNCF. Quand j’étais ophtalmo à la SNCF il y a 10 ans il y avait 1 actif pour 4,5 retraités. ça s’est aggravé depuis.Voyons voir quelles vont être les réactions des citoyens devant cette décision de grèves
    intermittentes ? Seul point positif , les étudiants n’ont pas encore bouger.
    Cordialement.
    Dr Serpin ( SML)

    • J’ai souvent eu envie de faire voter le changement de nom en supprimant autonomie, mais CRMF c’est pas très joli

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec * Pour information, Dr Maudrux ne répondra pas aux commentaires anonymes.