10

Réforme des retraites (4) : du « consensus »

Le rapport Delevoye est issu d’un long travail de près de 2 ans. Il est également le fruit, comme on nous l’a expliqué, d’une large concertation qui n’est pas terminée. Il est présenté dans sa publication comme un « projet collectif », qui a « mobilisé l’intelligence de tous ». On a eu droit à des ateliers prospectifs, des ateliers de régions, des ateliers citoyens et une grande consultation en ligne, sans oublier la mise à disposition de « kits pour en parler autour de vous ».

Vu des coulisses, je ne peux que constater que nous n’avons pas la même interprétation des mots « concertation » et « consensus », et je crains que tous ces « machins » n’étaient là que pour amuser la galerie, occuper le terrain, faire croire.

Les premières consultations ont été faites avec les caisses de retraite, normal jusque-là. On discute avec ceux qui gèrent l’actuel, qui ont l’expérience et les compétences. Un planning de 6 à 8 réunions nous a été donné, avec les dates. Premières discussions : nous avons 2 options : un régime universel (RU) qui couvre toute la population jusqu’à 1 PSS (40 000€), ou jusqu’à 3 PSS. Qu’en pensez-vous ? Est-ce que cela englobe nos régimes complémentaires ? Si 3 PSS, oui, mais vous aurez la possibilité de continuer à les gérer comme avant au-delà de 3 PSS (6% des recettes chez les médecins, donc 94% iront au RU ! Merci beaucoup de cette générosité). 

La réponse de toutes les caisses a été unanime : 1 PSS, que ce soit salariés ou indépendants.  Changement de programme, impossible de discuter avec des gens qui sont capables d’argumenter, les réunions se sont arrêtées à 2, maintenant on va discuter avec les syndicats, là où il n’y a pas de compétences (y compris chez les permanents chargés de retraite, chez les salariés 90% sont issus de la fonction publique ou des régimes spéciaux et en disponibilité). Chez nous, il y a eu 6 réunions officielles, sans compter les réunions bilatérales (souvent 2 à 3). Le ton a été donné dès la première : ce ne sont pas des négociations, mais des réunions d’informations. Dans ces réunions, toute l’architecture (que certains avaient dès le départ) a été distillée point par point, étalé sur quelques mois.

A chaque réunion, le seul compétent, FMF et VP Carmf, a demandé s’il était possible d’avoir une projection du RU pour savoir où on allait, si c’était équilibré, pour combien de temps. 6 demandes, jamais de réponse, c’est pourtant le B.A.ba de la retraite.

Quant à la consultation citoyenne, quel monument de démagogie ! C’est exactement comme si les médecins demandaient au Français comment il faut les soigner ! Pas besoin non plus de consulter les Français pour savoir ce qu’ils veulent : payer moins, toucher plus, partir plus tôt, et la fin des privilèges. 

Par contre inutile de consulter ceux qui ont à traiter toutes les semaines, tous les mois des centaines de dossiers individuels dans les commissions de recours amiable, d’action sociale,.. Eux savent où sont les problèmes et ils ont peut-être quelques idées pour améliorer le système. Page 172 à 176 le rapport cite tous les contacts pris pour élaborer cette réforme. Cela va des organisations syndicales aux élus, en passant par les organisations étudiantes et les mouvements et associations de jeunesse, sans oublier « politistes, historiens et hauts fonctionnaires », Terra Nova ou France Stratégie, j’en passe et des meilleurs.

Ne sont pas cités : les caisses de retraite (et leurs administrateurs élus par les citoyens pour s’occuper de leur retraite), et les organisations de retraités, comme la plus grosse, Sauvegarde Retraites, malgré leur demande.

Vous avez dit concertation ? Invités oui, informés oui, écoutés peut-être, entendus, certainement pas. Ce n’est pas un « projet collectif », mais celui d’une poignée. Prochain épisode : 1 ou 3 PSS, les conséquences.

Gérard Maudrux

Gérard Maudrux

10 Commentaires

  1. le temps de récuperer le trésor de la CARMF est arrivé avant que la tutelle le confisque : puisons dans les réserves pour créer des foyers logements , des
    maisons de retraite ou des centres de vacances pour les soignants par ex-

  2. Je me suis fendu d’une participation sur le site(suggérer de fusionner les régimes des députés et sénateurs avec celui des élus locaux de l’Ircantec. Ça faisait déjà 2 régimes de moins sur 42). Mais c’était juste pour le fun. Je ne vois pas comment un tel site pouvait déboucher sur qui que ce soit d’utile. Par contre la lecture des interventions était instructive: l’esprit gilet jaune était déjà là

  3. Merci Monsieur pour vos articles sur la retraite. Je suis vétérinaire et n’ai eu aucune information sur ce sujet par nos médias spécialisés. La CARPV nous a juste envoyé une lettre en juin pour nous dire que tout allait bien se passer, en résumé… Dès ma sortie d’école il y a environ 30 ans, notre système de retraite a fortement modifié les paramètres valeurs de points, conformément aux exigences gouvernementales de cette époque. Les autres régimes (général, spéciaux) n’ont , eux, rien fait. Voilà où la démagogie et le laxisme nous mène.

    • Une lettre pour dire que tout va bien, alors que e qui a été fait depuis 75 ans va disparaître (mon prochain billet) !! Nous on s’inquiète : -38% de retraite chez les médecins, idem chez les avocats,… Ceci dit tout dépend aussi du rendement actuel de votre régime complémentaire qui disparaîtra. Il est vrai que le discours de votre caisse a toujours été une soumission à la tutelle et aux caisses qui vont dans ce sens. Ils se sont toujours opposés à moi à la CNAVPL, pour soutenir ceux qui s’arrangeaient avec la tutelle.

  4. SYNDICATS DE SALARIES INCOMPETENTS ? PAS TOUT A FAIT ,MAIS A OEILLERES POUR VOIR TJ DS LA MEME DIRECTION – LEUR INTERET ET PRIVILEGES ! C POURQUOI IL FAUDRA BIEN LEUR DONNER UN OS POUR RECUPERE UN PEU DE MOELLE!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec * Pour information, Dr Maudrux ne répondra pas aux commentaires anonymes.